문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 젠더 이분법 (문단 편집) == 비판 == * 이외에도 유전병이 없이 정상적으로 나온 성별이라도 개체에 따라 남성성/여성성에 차이가 나는 경우도 결코 무시할 수 없다. 성별 이분법은 흔한 [[설문조사]]에서 "당신의 성별은 무엇입니까?"와 같은 질문에서도 반영될 수 있다. 그래서 설문을 실시하려는 사람들 중에 젠더 이분법을 의식하는 경우에는 기존의 [[남성]] 및 [[여성]] 외에도 추가적으로 다른 문항들을 배치하기도 한다. ||<#ffffff>[[파일:survey-bad.jpg|width=335px]]||<#ffffff>[[파일:cactus-foundation-survey.jpg|width=335px]]|| 한때 [[https://twitter.com/Do__Bi/status/1186151372481105920|한국 트위터 상]]에서 떠돌던 예시. 이런 이유로 인해 최근에는 '여성', '남성'이라는 구분 자체를 기피하는 경향이 있다. 이에 대해 "색상의 스펙트럼에서 세상 모든 색을 빨강, 초록, 파랑의 몇 가지로만 구분할 순 없고 빨강도 아니고 초록도 아닌 중간지대가 존재하는 건 분명하지만 그렇다고 빨강이라는 색상 개념 자체가 부정될 순 없다, 마찬가지로 여성과 남성의 범주로 포함되지 않는 제3의 범주, 또는 제4, 제5의 범주가 설정 가능하겠지만 그렇다고 해서 여성과 남성의 개념 자체를 근본적으로 부정할 수는 없다" 등의 주장이 나오기도 한다. 대부분의 인권운동가들이 말하는 것은 '''굳이 남녀 구분을 할 과학적 필요성이 없는 상황에서까지 이분법적인 구분을 하는 것이 차별'''이라는 것이지, 이것이 '''의학적, 생물학적 구분이 어떠한 상황에서도 전혀 필요 없다는 의미가 아니다.'''저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기